Steve Jobs: Innovation distinguishes between a leader and a follower.

“Your time is limited, so don't waste it living someone else's life. Don't be trapped by dogma — which is living with the results of other people's thinking. Don't let the noise of others' opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is secondary.” (Steve Jobs, 1955-2011)

Ken Robinson: "Estar vivo es un proceso creativo"

Cuántas veces pensaste ¿Por qué no seré creativo? o cuántas veces ante una buena idea afirmaste: “¿Por qué no se me ocurrió a mí?” Y contestaste: “Claro, porque no soy creativo.” Te equivocás, todos somos creativos. 

La cuestión es encontrar el modo y el camino para serlo. Sí, así como lees. La creatividad se aprende, practica y enseña. Es un trabajo dual: individual y privado, al momento de elegir “el elemento”, aquello que te apasiona y despierta tus sentidos; y externo al recibir la instrucción necesaria para adquirir destreza y afrontar los procesos creativos. 

Ken Robinson,  experto en creatividad e innovación, destaca la importancia de la inclusión de la creatividad en  planes de estudio, al sostener que debe “dictarse en forma  tan meticulosa como se enseña a leer o matemática. No solo en disciplinas artísticas sino también en ciencias y humanidades.” 

Los invito a disfrutar de esta motivadora entrevista, encontrar o explotar su pasión e incluir la creatividad en cada día de su vida. Nunca es tarde para aprender, mucho menos, para ser creativo. La capacidad está en cada uno, solo resta desarrollarla.

¿Qué post más reiterativo, no? Pero no existen motivos para dejar de escribir, una y otra vez, las palabras pasión y creatividad. Es que como apunta Robinson, si descubrís tu elemento, ejercitás tu creatividad y encontrás tu pasión “nunca vuelves a trabajar porque vives la vida que te corresponde vivir”. 

Eterno niño, autor y director

"Creo que lo que hace Vivitos y coleando es una apuesta a lo mejor del ser humano. Esta cosa de renacer de las cenizas, de hacer mucho con poco, esta estética de la pobreza positiva, en el sentido de que no hay que doblegarse, que hay salidas que tienen que ver con la contención afectiva, la solidaridad, el amor y todo lo que mantenga la esperanza en el ser humano.", Hugo Midón (1944 - 2011)

Cita extraída de artículo del diario lanacion.com

Más info: Audiovideoteca de Hugo Midón del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Por Ma. Belén Etchenique Gabrielli

Pintar la realidad

A lo largo de los años, el graffiti se utilizó como un medio de difusión barato e ingenioso para expresar ideologías, criticas y reclamos.
En el libro "Crónica del humor político en la Argentina" de Jorge Palacio (Faruk) se enuncian algunas de las leyendas pintadas más conocidas de la década del ´80.
30 años después, los mismos graffitis siguen viguentes y despiertan sonrisas con sus ironías.
Estos son algunos de los más destacados:

- Me las pagarán. (FMI)

-Festeja Año Nuevo con petardos. (Seineldín)

-La Iglesia es tan buen negocio que hay una sucursal en cada barrio.

-Si los impuestos vuelven al pueblo, ¿para qué los pagamos?

-En la Argentina lo único serio es la joda.

-Los honestos son inadaptados sociales.

-Quiero emborrachar al corazón. (Galtieri)

-En este país no existe el SIDA, ya que somos 30 millones de forros.

-Haga trabajar a un diputado. ¡No lo reelija!

-El único militar leal era "El Capitán Piluso".

-Todos prometen. Nadie cumple. Vote a nadie.

-Tiemblen gorilas; Tarzán es peronista.

-La Argentina y una negra embarazada tienen algo en común: un negro porvenir.

-Estas boludeces sólo pueden escribirse en democracia.

Por Ma. Belén Etchenique Gabrielli

Ley de Glaciares: los ausentes

Ayer, en la Cámara de Diputados, no se pudo terminar de aprobar la ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. ¿A qué se debió este hecho? Pregunta fácil de contestar: una vez más, por falta de quórum. El pasado 15 de julio la aprobación del proyecto en particular-por las mismas razones- tampoco pudo concluir.

Si bien en el primer debate el oficialismo hizo todo lo posible por postergar el tratamiento de la ley, en esta segunda oportunidad, la ausencia patentada en ineficacia y/o complicidad de cierto sector de la oposición, le fue muy funcional.

Foto: Hernán Zenteno para el Diario LA NACION

Se trata de una ley aprobada en 2008 por la Cámara de Diputados y Senadores. Vetada a las tres semanas por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Por noviembre del 2008, a través del decreto 1837/08, el Poder Ejecutivo frenó la disposición que -entre otros puntos- prohibía que en los hielos y en su entorno se realizaran actividades que pudiesen afectar su condición natural, implicasen su destrucción o interfieran en su fisonomía. Si seguimos la lógica de este último punto, la existencia de la normativa significaba que se impediría el desarrollo de emprendimientos mineros que conllevaran un enorme impacto sobre áreas glaciares y periglaciares.

En ese momento la empresa Barrick Gold tenía proyectado un proyecto millonario, el de Pascua Lama, para la extracción de oro y plata. El decreto presidencial argumentó que la ley vetada "podía afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas". ¿Hablarían del enorme negocio que se perderían las gobernaciones o la Nación con Barrick Gold?
Dos años después, se siguen sumando nuevos aplazamientos para una ley que hace tres años es solicitada y, hace mucho tiempo, necesitada.
La normativa es imprescindible para establecer presupuestos mínimos de protección, control y monitoreo de los glaciares. También resulta vital para determinar cuestiones tan simples como la cantidad de gigantes de hielo que tiene el país. Y proteger a los glaciares de proyectos del tipo de Barrick Gold.
Aquí el listado de los Diputados ausentes en el tratamiento de la ley:

Diputados Presentes - Sesión Glaciares 4-8-10
Fuente del listado:@hernancitow

Por Ma. Belén Etchenique Gabrielli

Riachuelo: cualquier similitud con el pasado es pura coincidencia

Foto de Fernando Gutierrez para Rolling Stone Argentina

2010 - 1887.
Ayer el Cuerpo Colegiado, que controla el plan de saneamiento del Riachuelo por disposición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, manifestó su preocupación ante la intención de la Unión Industrial Argentina (UIA) de presentar acciones jurídicas contra resoluciones de control industrial emitidas por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo(ACUMAR).
Diversas situaciones son las que alarman. En primer lugar, la falta de colaboración de la UIA en el proceso de recomposición ambiental, al ser el sector industrial uno de los grandes responsables de la putrefacción del Riachuelo. En segundo lugar, la decisión de recurrir a la justicia, cuando fue el máximo tribunal el que tuvo que intervenir ante la desidia histórica de los sucesivos gobiernos y dar respuesta a millones de damnificados por la contaminación de la cuenca.
El Cuerpo Colegiado señala que, entre los reclamos efectuados por la UIA, se esgrime un problema legal por la modificación que ACUMAR realiza de las condiciones de instalación para las industrias. El sector industrial se ampara en que éstas habían sido autorizadas por otras jurisdicciones. La UIA pareciera olvidar que la Corte Suprema ordenó la creación de ACUMAR con el objeto de resolver el problema crónico de falta de coordinación entre jurisdicciones.
Similares argumentos se escucharon en mayo de 1887 cuando la Corte dictaminó sobre la causa “Saladeros de Barracas c. Provincia de Buenos Aires s. indemnización de daños y perjuicios”. El caso se originó por la demanda efectuada por un grupo de dueños de saladeros situados en Barracas contra la provincia de Buenos Aires. Los saladeristas buscaban objetar una ley provincial que, en virtud de la salud pública, ordenaba la clausura de sus establecimientos, y, al mismo tiempo, solicitaban ser indemnizados por los contratiempos producidos por la normativa. Para justificar su accionar, los demandantes invocaban una ley de 1822 que establecía la instalación de los saladeros a una legua distante de la ciudad o al otro lado del Riachuelo. Condición que ellos cumplían.
La sentencia del máximo tribunal determinó que “no pueden invocar ese permiso para alegar derechos adquiridos, no sólo porque se los concedió bajo la condición implícita de no ser nocivos a los intereses generales de la comunidad, sino porque ninguno puede tener un derecho adquirido de comprometer la salud pública y esparcir en la vecindad la muerte y el duelo con el uso que haga de su propiedad y especialmente con el ejercicio de una profesión o de una industria.”
Si 20 años no son nada, 123 años tampoco. Al menos para aquellos que se dedicaron a contaminar el Riachuelo y hoy se esconden detrás de normativas anteriores.

Glosario:

ACUMAR: órgano de derecho público conformado por las tres jurisdicciones que tienen injerencia en la Cuenca (Nación, Provincia de Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Organismo responsable de la reconversión ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo.

Cuerpo Colegiado: organismo coordinado por el Defensor del Pueblo de la Nación y conformado por 5 ONGs: Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH), Asociación de Vecinos La Boca, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Greenpeace Argentina.
Forma parte del sistema de control externo para el cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia.

Más info:
Greenpeace Argentina
Riachuelo: un monumento a la contaminación argentina
Andrés Nápoli:“Las autoridades responsables no dieron cumplimiento a los mandatos judiciales
dispuestos”

Fuente: Centro de Información Judicial

Por Ma. Belén Etchenique Gabrielli

Un hombre de principios

Hoy, 29 de julio, se cumplen 10 años del fallecimiento del Dr. René Favaloro. Su labor y legado es amplío y conocido. No son necesarias complejidades y palabras grandilocuentes para describirlo. Una eminencia, un precursor, idealista y luchador. Como a él le gustaba ser nombrado, René Favaloro: un médico rural.

Declaración de los principios de su fundación

1. Honestidad.
2. Trabajar con pasión, esfuerzo y sacrificio sin límites.
3. Evitar ser influidos por conceptos dogmáticos o prejuicios propios o ajenos.
4. Sus contribuciones tendrán valor si sólo son el producto de su libre albedrío, ejercido sin sometimiento ni límites.
5. No apartarse nunca de la ética, al comprender que ella está implícitamente condicionada por la moral y por el respeto a la dignidad y a la condición humana del paciente y de sus familiares.
6. Deberá comprender con humildad que es necesario trabajar en equipo. Sacrificará lo individual en beneficio de lo colectivo. La evolución científica así lo demuestra. El yo ha sido reemplazado por el nosotros hace ya bastante tiempo.
7. Hay que sacrificarlo todo en aras de la verdad y nada más que la verdad. Decir siempre en voz alta lo que se piensa por dentro. Nada puede sustentarse sobre la mentira.
8. Si además del alivio del sufrimiento de nuestros semejantes enriquecemos nuestros conocimientos, la satisfacción será doble.
9. El sujeto básico de nuestra tarea, y por ende el único que gozará de privilegios, será el paciente.
10. Solamente se llegará a gozar de lo realizado cuando en su alma sienta, preferentemente en los silencios necesarios para la reflexión, que el único premio verdadero es el que proviene del placer espiritual, limpio y sereno del deber cumplido.

Por Ma. Belén Etchenique Gabrielli